From molnarge@geo.u-szeged.hu Mon Mar 7 14:37:16 2016 Date: Wed, 24 Feb 2016 10:42:13 +0100 From: molnarge@geo.u-szeged.hu To: gyzeno@caesar.elte.hu, bottyan.zsolt@uni-nke.hu, tgal@geo.u-szeged.hu Subject: OTKA-WRF Sziasztok! Elkészítettem a modell (test0: UCP off; test1: UCP on) és a mérési eredmények összehasonlítását (ezek az uhi.geo.u-szeged.hu szerveren lévő mappában találhatóak meg). A vizsgálatok - a megbeszéltek szerint - a rácsponti adatpontok és az azokhoz legközelebbi mérőhelyek összehasonlításán, valamint a két szimuláció közötti eltérés analízisén alapulnak. Az elemzésekhez a következő, a szakirodalomban legelterjedtebb statisztikai mérőszámokat alkalmaztam: mean, bias, standard deviation, root mean square error, hit rate, index of agreement, correlation. Ezen levélben csak röviden foglalnám össze az eredményeket, a bővebb kifejtésre majd a következő megbeszélésen lesz lehetőség. A legfontosabb eredmény talán az, hogy model abszolút hibája - az összes mérőhely tekintetében - semelyik nap átlagában sem haladta az 5 fokot (simulations01.pdf). A teljes időszakra átlagolva pedig ez az érték 1,5 fok alatt van! A kapcsolatot erősségét a 0,85 feletti átlagos korrelációs értékek is alátámasztják. A szimulációk az esetek több mint 80 százalékában felülbecslik a mért értékeket. A probléma az, hogy a felülbecslés éppen éjszaka a legnagyobb, amikor a hősziget jelenség a legmarkánsabban jelenik meg (pl. 0812_61.jpg). Ez utóbbi "karakterisztika" a szakirodalomban található esetekben is gyakran előfordul. A két teszteset összehasonlításából az derült ki, hogy az UCP (Urban Canopy Parametrization) bekapcsolása nem csökkentette a modell hibáit a "Bulk" parametrizációhoz képest (pl. lcz65.jpg). Ez persze nem ad okot nagyobb aggodalomra, hiszen a paraméterek értékeit még nem specifikáltuk Szegedre, tehát ennél jobb eredmények remélhetőek az UCP-re. Nagyon tömören ennyi mondható el egyelőre, a megbeszélésen bővebben tudunk erről értekezni. Addig is ha bármilyen kérdés felvetődik az összehasonlítással kapcsolatban, akkor igyekszem felvilágosítást adni! Üdv.: Gergő [MAGYARÁZAT: statistics1.0.pdf: A D1a, D1b, 2-1, 5-2, 5-4, 6-1, 6-3, 6-5, 6-7, 6-9, 8-2, 9-3 mérőhelyek és az ezekhez legközelebb található adatpontok napi statisztikái + három napra (06.04., 08.06., 08.12.) vonatkozó órás adatok eltérései figs_1.pdf: a szimulált tesztesetek által meghatározott hőmérsékletek napi menete bizonyos mérőhelyekre vonatkozóan ("DATE"_*.jpg) + a fenti mérőpontokra szimulált test0 és test1 scatter-plotjai (lcz*.jpg)] ---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.